评论：高校体育设施应向社会开放

       近日，有记者探访14所在京高校发现，过半数的大学操场等体育场馆对市民设有门槛，有的安装门禁实行封闭式管理、限时限区域开放，有的实行入场收费，个别学校操场跑一次步就要10元钱。

　　随着城市化进程加速，人们对生活水平的要求越来越高，体育运动已经成为很多人的刚需。当下，运动日趋普及，小区内简单的几个健身器材，已经不能满足人们的需要。

　　据今年6月份国务院印发的《全民健身计划（2016－2020年）》，到2020年，群众体育健身意识普遍增强，参加体育锻炼的人数明显增加，每周参加1次及以上体育锻炼的人数将达到7亿人，经常参加体育锻炼的人数将达到4.35亿人。如此庞大的体育锻炼群体和锻炼需求，体育设施和场馆的紧缺必然是一个大问题。

　　事实上也正是如此，我国大众体育缺乏运动空间和场馆的问题已经非常突出。老旧社区固然没有相应设施设备，就是新建小区，也常常因监管不力，图纸上有的体育设施和用地往往在实施阶段被改为商业用途。而另一方面，高校的体育设施，相对而言却是比较齐备。正是在这样的情况下，《全民健身计划（2016－2020年）》明确要求，确保公共体育场地设施和符合开放条件的企事业单位、学校体育场地设施向社会开放。

　　其实，早在1995年国务院印发的《全民健身计划纲要》中，就已明确了“各种国有体育场地设施都要向社会开放”的要求。在一些发达国家，公立学校体育设施对外开放，他们通过立法明确规定。国内像北京的许多高校，在一段时间内，也曾经开放过体育场地，给周边社区带来了很多便利。但是开放之后回归封闭，这期间固然有场地向社会开放须兼顾安全、管理和维护费用等因素，但最重要的恐怕还是和人的观念相关，和许多高校依然将封闭等同于安全，学校设施学校说了算的旧观念不无关系。

　　高校体育设施开放在当下中国是大势所趋，也是落实全民健身计划，建设健康中国的必由之路。建构开放式校园，提高高校校园和社区之间的互动，本是未来高校发展的方向。至于如何解决管理和安全、损耗和维护的问题，国内外都有可借鉴的经验。

　　设施开放之后，一定会有许多的问题，但有问题就要着力于解决问题。如此，管理水平和开放程度才能提高，高校的人文精神和正向辐射作用才能得以彰显。